Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- linux:chiffrement [27/01/2010 13:23] – encfs + sshfs daniel
+++ linux:chiffrement [27/01/2010 14:11] – daniel
@@ Ligne 14: / Ligne 14: @@
   * article wikipedia (en) EncFs [[http://en.wikipedia.org/wiki/EncFS]]
   * tuto EncFs ubuntu-fr [[http://doc.ubuntu-fr.org/encfs]]
 ===== encFs & sshFs=====
 Pour du backup online, sur une machine où vous avez un accès ssh, le couple sshfs/encfs peut-être adapté :
   * Avantages
-    * pas besoin de prévoir un gros fichier coté serveur pour accueillir les données chiffrées, seul la taille réelle des données est utilisée
+    * pas besoin de prévoir un gros fichier ou une partition dédiée coté serveur, pour accueillir les données chiffrées, seul la taille réelle des données est utilisée.
     * peu de conso CPU coté serveur, juste ssh
     * rien à installer coté serveur (hors serveur ssh, mais c'est en général la 1re chose installée)
+    * permet de faire de l'incrémental comme un rsync sans chiffrement
   * Inconvénients
-    * très lent (800kbps, soit 3h/Go chez moi, à comparer aux kbps d'un rsync over ssh "ordinaire")
+    * un peu lent, mais je reste limité par ma connexion, à tester avec une meilleure connexion (~780kbps contre ~860kbps pour un rsync over ssh "ordinaire")
     * le contenu et les noms des fichiers sont chiffrés, mais l'arborescence, les tailles de fichiers et les proprios sont visibles sur le serveur (les noms des dossiers sont incompréhensibles, mais vu le nombre et les tailles respectives, avec l'uid, on peut "deviner" lequel est un dossier utilisateur, lequel correspond à des photos ou de la musique, etc.), pas bien gênant pour moi mais...