Outils pour utilisateurs

Outils du site


linux:chiffrement

Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

Lien vers cette vue comparative

Les deux révisions précédentes Révision précédente
linux:chiffrement [27/01/2010 14:03]
daniel précision débits
linux:chiffrement [27/01/2010 14:11] (Version actuelle)
daniel
Ligne 14: Ligne 14:
   * article wikipedia (en) EncFs [[http://​en.wikipedia.org/​wiki/​EncFS]]   * article wikipedia (en) EncFs [[http://​en.wikipedia.org/​wiki/​EncFS]]
   * tuto EncFs ubuntu-fr [[http://​doc.ubuntu-fr.org/​encfs]]   * tuto EncFs ubuntu-fr [[http://​doc.ubuntu-fr.org/​encfs]]
 +
  
  
Ligne 19: Ligne 20:
 Pour du backup online, sur une machine où vous avez un accès ssh, le couple sshfs/encfs peut-être adapté : Pour du backup online, sur une machine où vous avez un accès ssh, le couple sshfs/encfs peut-être adapté :
   * Avantages   * Avantages
-    * pas besoin de prévoir un gros fichier coté serveur pour accueillir les données chiffrées, seul la taille réelle des données est utilisée+    * pas besoin de prévoir un gros fichier ​ou une partition dédiée ​coté serveurpour accueillir les données chiffrées, seul la taille réelle des données est utilisée.
     * peu de conso CPU coté serveur, juste ssh     * peu de conso CPU coté serveur, juste ssh
     * rien à installer coté serveur (hors serveur ssh, mais c'est en général la 1re chose installée)     * rien à installer coté serveur (hors serveur ssh, mais c'est en général la 1re chose installée)
 +    * permet de faire de l'​incrémental comme un rsync sans chiffrement
   * Inconvénients   * Inconvénients
     * un peu lent, mais je reste limité par ma connexion, à tester avec une meilleure connexion (~780kbps contre ~860kbps pour un rsync over ssh "​ordinaire"​)     * un peu lent, mais je reste limité par ma connexion, à tester avec une meilleure connexion (~780kbps contre ~860kbps pour un rsync over ssh "​ordinaire"​)
linux/chiffrement.txt · Dernière modification: 27/01/2010 14:11 par daniel